Здесь был samar65 )))))
Посмотрела фильм. Много смеялась. Фейспалмы так же нашли многократное применение.
Ридли Скотту не давали спать лавры Альфонсо Куарона с его "Гравитацией"?
Поразительно, насколько им понравилось снимать псевдо-научно-фантастические фильмы, в которых они сношают эту самую науку в хвост и в гриву! :facepalm:
Небо на Марсе голубое, трава зеленая, а что такое водород режиссер узнал в сокращенном пересказе ученика средней школы. Давление - это название детской книжки, дырку в скафандре можно заткнуть пальцем, а на космических скоростях и в огромной космической пустоте, человека поймать - раз плюнуть!
Актерские достижения тоже не порадовали. Как ни жаль, но весь звездный состав выдавал жалкие потуги выглядеть убедительно. Душераздирающее зрелище. Да, Мэтт был очень не плох, но мне этого не хватило, весь фильм он не вытянул и общее впечатление не спас.
Зато там был наш Андерсон! И кажется продолжал понижать IQ всего НАСА :-D Шучу! Он там играет малюсенькую роль надзирателя за полетом и даже имеет имя! Brendan Hatch

То, как откровенно подлизнули задницу китайцам и совершенно не упомянули Россию (видимо, в надежде, что к тому времени, когда все показанные в фильме научные достижения сказочные чудеса станут возможными, такой космической державы, как Россия, попросту не будет существовать) можно легко увидеть весь долгосрочный курс внешней политики США.
Простите, но я даже не понимаю, как весь этот бред попал в номинацию на Оскар. Похоже Ридли решил, что раз проглотили "Гравитацию", то "Марсианин" вообще проскочит на ура. Обломись! Второй раз не прокатило! Космосом уже налюбовались, а сказка в "Гравитации" вышла все-таки правдоподобнее!

Не скажу, что совсем отстой, для необразованного человека может и вообще замечательное кино, но мне было откровенно скучно и местами смешно. А местами мерзко (когда политиканство и пропаганда превосходило все мыслимые даже в Советах пределы! А уж я то знаю о чем говорю, я в Советах выросла!) Смотрела с частичной перемоткой, иначе потеряла бы два с половиной часа ценного времени.

изображение

@темы: Моё кино, впечатления, Фоточги

Комментарии
26.03.2016 в 18:04

Зачем жить, если не чувствуешь, что живешь…
Жаль, что тебе не понравилось. Я в полном восторге от фильма. А от книги в двойном восторге.
Я над книгой смеялась как никогда.
Я знаю, что фильм разнесли в пух и в прах именно с технической стороны.
Но там другой посыл.
Это же история Робинзона Крузо, только в более экстремальных обстоятельствах. Если Робинзон жил всё-таки в обычных условиях, то Марк Уотни оказался в очень экстремальных условиях. Ему реально надо было выжить. И только его вера, знания и чувство юмора спасли его.
Прочти книгу, и ты многое поймешь в фильме. В фильме есть пара моментов, которые для меня были непонятны. А когда прочла книгу, всё стало на свои места.
Лично для меня, "Марсианин" самый позитивный и оптимистичный фильм. Я его настоятельно рекомендую всем. И особенно книгу. Можно сначала посмотреть фильм, а потом прочесть книгу, можно по другому, сначала прочесть книгу, а потом посмотреть фильм.
Но эта книга должна была быть написана, и этот фильм должен быть снят.

Я на всех премиях болела за "Марсианина". И если критики/академики выбирали других, то вот читатели Empire выбрали Мэта Деймона лучшим актером 2016 года с ролью Марка Уотни.
26.03.2016 в 18:16

Здесь был samar65 )))))
_blackcat_, прости, но это так.
Обожаю Робинзона и вообще истории про поселенцев и выживание. Но это что-то за гранью. И тот посыл, о котором ты говоришь, я не смогла прочувствовать, мне образование не позволяет. Может он там и был, но типично-американский пафос просто погреб его под собой. Вот юмор да, милые и приятные шутки. Мэт отлично играет. Но мне этого мало! Я оцениваю кино, и не то, что создатели (начиная с писателя в книге) ХОТЕЛИ показать, а то, что в итоге показали. А показали они, прости, глупость, пошлость и пафос.
26.03.2016 в 19:12

Здесь был samar65 )))))
_blackcat_, Ты знаешь, я очень уважаю твоё мнение и мне действительно жаль, что тут наши мнения не совпали. Но я уже посмотрела и уже получила впечатление такое, какое получила. Ничего не могу с собой поделать... :nope:

Без обид, ладно? :buddy:
26.03.2016 в 19:42

Всё через жопу, зато с любовью.
Sammary, мне тоже образование и выбранная профессия мешают воспринимать такие фильмы, иначе, как кинокомедии.
Марсианин - очередная развесистая клюква Голливуда
26.03.2016 в 20:00

Зачем жить, если не чувствуешь, что живешь…
Sammary, Без обид, ладно?
Никаких обид. Мы все люди, и мы все разные, и у всех свой взгляд.
Я просто советую прочесть книгу. Может что-то по другому увидится? Или что-то понятнее станет.
Тем более, что книга лучше фильма. И концовка в книге другая. Менее пафосная. :)
26.03.2016 в 20:19

Здесь был samar65 )))))
И концовка в книге другая.
_blackcat_, о! Вот это уже интереснее! :yes: Но надеюсь герой всё же не погиб? :str:


мне тоже образование и выбранная профессия мешают воспринимать такие фильмы, иначе, как кинокомедии
roseIceberg, ну вот правда же?! И никакой позитивный посыл не оправдывает для меня весь тот бред, что они наворотили!
А как тебе этот финт ушами - а проделаю-ка я дырочку в скафандре, причем на ЛАДОШКЕ(!!!) и весело полечу в неведомые дали, где меня быстренько поймает женщина в кресле на веревочке! :facepalm3: Любой человек, хоть мало-мальски имеющий представление о законах физики обалдеет и выпадет в осадок от такой детсадовской наивности. Жаль, что они не заставили героя приземляться на зонтике. А так то все мы в детстве верим, что это возможно :nea:
26.03.2016 в 20:39

Всё через жопу, зато с любовью.
А как тебе этот финт ушами - а проделаю-ка я дырочку в скафандре, причем на ЛАДОШКЕ(!!!) и весело полечу в неведомые дали, где меня быстренько поймает женщина в кресле на веревочке! Любой человек, хоть мало-мальски имеющий представление о законах физики обалдеет и выпадет в осадок от такой детсадовской наивности. Жаль, что они не заставили героя приземляться на зонтике. А так то все мы в детстве верим, что это возможно
В "Напролом" Люка Бессона был примерно такой финт - ГГ (без каких-либо суперспособностей) выпрыгивал из люка орбитальной станции в одном скафандре и приземлялся на Манхеттене. Я ржала? Куда он мог улететь от станции? Максимум на несколько метров.:lol:
Другое странно. Ну не понимаешь ты нихрена в физике, так найми консультанта, который объяснит, что реально, а что нет. Так нет же, гонят нам это фуфло.
26.03.2016 в 20:52

Здесь был samar65 )))))
roseIceberg, улетел то как раз он бы очень-очень-ОЧЕНЬ далеко! Ибо в космосе, в вакууме нет никаких препятствий для очень далекого и очень долгого полета. Вот только навряд ли герой смог бы упасть прямо на Манхеттен! Ну примерно с вероятностью 1:100 000 000 :-D И уж совсем невозможно, чтобы он при этом остался жив.
26.03.2016 в 21:36

Зачем жить, если не чувствуешь, что живешь…
Sammary, Но надеюсь герой всё же не погиб?
Герой не погиб, его спасли, но не совсем так, как в кино. :)
26.03.2016 в 22:30

castles and dreams
Sammary, надо же, какое разное у всех восприятие. Я вот тоже инженер, и тоже заметила несколько крупных косяков в фильме, разумеется. Правда, не тех, о которых упомянули вы. Никакой зеленой травы на Марсе не заметила. И пропаганды тоже) Имхо, у американцев есть куда более пропагандистские фильмы.
А полет в скафандре в стиле Железного Человека- это, на мой взгляд, просто шутка создателей фильма, которые и сами наверняка знают о большей части своих "ляпов". Такой финальный аккорд, который окончательно переводит происходящее в разряд фантастики. Но фантастики качественной и действительно научной. Не хочу оспаривать ваше мнение, впрочем - бывает так, что фильм не нравится, и все тут. А бывает, что несколько достоинств перевешивают множество мелких и крупных недостатков.
26.03.2016 в 22:40

где-то появилось солнце, значит где-то появилась Тень...
откровенно подлизнули задницу китайцам и совершенно не упомянули Россию
А в книге Россия упоминалась?:upset:
26.03.2016 в 23:17

Здесь был samar65 )))))
Gabbikins, ну да, в этом и смысл огромного разнообразия произведений и видов искусств.
"Каждый выбирает для себя..." и т.д. :yes:
А про траву это юмор :) Я шучу так.
26.03.2016 в 23:19

Здесь был samar65 )))))
Тень_, это надо у _blackcat_ спросить.
26.03.2016 в 23:26

где-то появилось солнце, значит где-то появилась Тень...
Sammary, не, это я к тому, что книгу читала, но России там не помню. Было бы странно впихивать её в фильм:nope: Китай-то там в полный рост участвует)
26.03.2016 в 23:36

Здесь был samar65 )))))
Тень_, ну а по мне странно не упоминать о России, зато Китай там "в полный рост"...
И я все-таки о фильме, а не о книге. Пока не читала и судить не могу.
27.03.2016 в 01:13

где-то появилось солнце, значит где-то появилась Тень...
Sammary, мне действительно непонятно, с чего в фильме должны упоминать Россию, если фильм основан на книге, в которой Россия не упоминается:nope: В отличии от Китая, которого в книге много. Не спора ради, просто действительно хотелось бы понять, откуда такие претензии?!
Вот цитатку нашла:
«Вопрос о «российском следе» в фильме и книге «Марсианин» не мог не всплыть. Дело в том, что след этот отсутствует полностью. NASA сотрудничает с Китайским космическим агентством. В шутку было замечено, что пока американцы осваивают Марс, наши заняты Луной, поэтому их в книге и нет. Также было высказано предположение, что присутствие китайцев, как первых партнеров NASA в описываемом будущем опирается на реальность очень тесного экономического и технологического взаимодействия между США и КНР....»
27.03.2016 в 04:07

Здесь был samar65 )))))
Тень_, а, так значит не меня одну удивляет такая "забывчивость" авторов?
Ну для меня это примерно как если бы кто-то написал книгу/снял фильм о Великом Шёлковом Пути не упоминая Китай.
Я вовсе не считаю, что Россия должна упоминаться везде, но в некоторых отраслях НЕупоминать её как то странно.
Впрочем никто не обязан со мной соглашаться, я всего лишь описала свои чувства и впечатления от просмотра фильма.
27.03.2016 в 18:45

Здесь был samar65 )))))
Тень_, ну а по мне странно не упоминать о России, зато Китай там "в полный рост"...
И я все-таки о фильме, а не о книге. Пока не читала и судить не могу.