Здесь был samar65 )))))
Посмотрела фильм. Много смеялась. Фейспалмы так же нашли многократное применение.
Ридли Скотту не давали спать лавры Альфонсо Куарона с его "Гравитацией"?
Поразительно, насколько им понравилось снимать псевдо-научно-фантастические фильмы, в которых они сношают эту самую науку в хвост и в гриву!
Небо на Марсе голубое, трава зеленая, а что такое водород режиссер узнал в сокращенном пересказе ученика средней школы. Давление - это название детской книжки, дырку в скафандре можно заткнуть пальцем, а на космических скоростях и в огромной космической пустоте, человека поймать - раз плюнуть!
Актерские достижения тоже не порадовали. Как ни жаль, но весь звездный состав выдавал жалкие потуги выглядеть убедительно. Душераздирающее зрелище. Да, Мэтт был очень не плох, но мне этого не хватило, весь фильм он не вытянул и общее впечатление не спас.
Зато там был наш Андерсон! И кажется продолжал понижать IQ всего НАСА
Шучу! Он там играет малюсенькую роль надзирателя за полетом и даже имеет имя! Brendan Hatch
То, как откровенно подлизнули задницу китайцам и совершенно не упомянули Россию (видимо, в надежде, что к тому времени, когда все показанные в фильме научные достижения сказочные чудеса станут возможными, такой космической державы, как Россия, попросту не будет существовать) можно легко увидеть весь долгосрочный курс внешней политики США.
Простите, но я даже не понимаю, как весь этот бред попал в номинацию на Оскар. Похоже Ридли решил, что раз проглотили "Гравитацию", то "Марсианин" вообще проскочит на ура. Обломись! Второй раз не прокатило! Космосом уже налюбовались, а сказка в "Гравитации" вышла все-таки правдоподобнее!
Не скажу, что совсем отстой, для необразованного человека может и вообще замечательное кино, но мне было откровенно скучно и местами смешно. А местами мерзко (когда политиканство и пропаганда превосходило все мыслимые даже в Советах пределы! А уж я то знаю о чем говорю, я в Советах выросла!) Смотрела с частичной перемоткой, иначе потеряла бы два с половиной часа ценного времени.

Ридли Скотту не давали спать лавры Альфонсо Куарона с его "Гравитацией"?
Поразительно, насколько им понравилось снимать псевдо-научно-фантастические фильмы, в которых они сношают эту самую науку в хвост и в гриву!
Небо на Марсе голубое, трава зеленая, а что такое водород режиссер узнал в сокращенном пересказе ученика средней школы. Давление - это название детской книжки, дырку в скафандре можно заткнуть пальцем, а на космических скоростях и в огромной космической пустоте, человека поймать - раз плюнуть!
Актерские достижения тоже не порадовали. Как ни жаль, но весь звездный состав выдавал жалкие потуги выглядеть убедительно. Душераздирающее зрелище. Да, Мэтт был очень не плох, но мне этого не хватило, весь фильм он не вытянул и общее впечатление не спас.
Зато там был наш Андерсон! И кажется продолжал понижать IQ всего НАСА
Шучу! Он там играет малюсенькую роль надзирателя за полетом и даже имеет имя! Brendan HatchТо, как откровенно подлизнули задницу китайцам и совершенно не упомянули Россию (видимо, в надежде, что к тому времени, когда все показанные в фильме
Простите, но я даже не понимаю, как весь этот бред попал в номинацию на Оскар. Похоже Ридли решил, что раз проглотили "Гравитацию", то "Марсианин" вообще проскочит на ура. Обломись! Второй раз не прокатило! Космосом уже налюбовались, а сказка в "Гравитации" вышла все-таки правдоподобнее!
Не скажу, что совсем отстой, для необразованного человека может и вообще замечательное кино, но мне было откровенно скучно и местами смешно. А местами мерзко (когда политиканство и пропаганда превосходило все мыслимые даже в Советах пределы! А уж я то знаю о чем говорю, я в Советах выросла!) Смотрела с частичной перемоткой, иначе потеряла бы два с половиной часа ценного времени.

-
-
26.03.2016 в 18:04Я над книгой смеялась как никогда.
Я знаю, что фильм разнесли в пух и в прах именно с технической стороны.
Но там другой посыл.
Это же история Робинзона Крузо, только в более экстремальных обстоятельствах. Если Робинзон жил всё-таки в обычных условиях, то Марк Уотни оказался в очень экстремальных условиях. Ему реально надо было выжить. И только его вера, знания и чувство юмора спасли его.
Прочти книгу, и ты многое поймешь в фильме. В фильме есть пара моментов, которые для меня были непонятны. А когда прочла книгу, всё стало на свои места.
Лично для меня, "Марсианин" самый позитивный и оптимистичный фильм. Я его настоятельно рекомендую всем. И особенно книгу. Можно сначала посмотреть фильм, а потом прочесть книгу, можно по другому, сначала прочесть книгу, а потом посмотреть фильм.
Но эта книга должна была быть написана, и этот фильм должен быть снят.
Я на всех премиях болела за "Марсианина". И если критики/академики выбирали других, то вот читатели Empire выбрали Мэта Деймона лучшим актером 2016 года с ролью Марка Уотни.
-
-
26.03.2016 в 18:16Обожаю Робинзона и вообще истории про поселенцев и выживание. Но это что-то за гранью. И тот посыл, о котором ты говоришь, я не смогла прочувствовать, мне образование не позволяет. Может он там и был, но типично-американский пафос просто погреб его под собой. Вот юмор да, милые и приятные шутки. Мэт отлично играет. Но мне этого мало! Я оцениваю кино, и не то, что создатели (начиная с писателя в книге) ХОТЕЛИ показать, а то, что в итоге показали. А показали они, прости, глупость, пошлость и пафос.
-
-
26.03.2016 в 19:12Без обид, ладно?
-
-
26.03.2016 в 19:42Марсианин - очередная развесистая клюква Голливуда
-
-
26.03.2016 в 20:00Никаких обид. Мы все люди, и мы все разные, и у всех свой взгляд.
Я просто советую прочесть книгу. Может что-то по другому увидится? Или что-то понятнее станет.
Тем более, что книга лучше фильма. И концовка в книге другая. Менее пафосная.
-
-
26.03.2016 в 20:19_blackcat_, о! Вот это уже интереснее!
мне тоже образование и выбранная профессия мешают воспринимать такие фильмы, иначе, как кинокомедии
roseIceberg, ну вот правда же?! И никакой позитивный посыл не оправдывает для меня весь тот бред, что они наворотили!
А как тебе этот финт ушами - а проделаю-ка я дырочку в скафандре, причем на ЛАДОШКЕ(!!!) и весело полечу в неведомые дали, где меня быстренько поймает женщина в кресле на веревочке!
-
-
26.03.2016 в 20:39В "Напролом" Люка Бессона был примерно такой финт - ГГ (без каких-либо суперспособностей) выпрыгивал из люка орбитальной станции в одном скафандре и приземлялся на Манхеттене. Я ржала? Куда он мог улететь от станции? Максимум на несколько метров.
Другое странно. Ну не понимаешь ты нихрена в физике, так найми консультанта, который объяснит, что реально, а что нет. Так нет же, гонят нам это фуфло.
-
-
26.03.2016 в 20:52-
-
26.03.2016 в 21:36Герой не погиб, его спасли, но не совсем так, как в кино.
-
-
26.03.2016 в 22:30А полет в скафандре в стиле Железного Человека- это, на мой взгляд, просто шутка создателей фильма, которые и сами наверняка знают о большей части своих "ляпов". Такой финальный аккорд, который окончательно переводит происходящее в разряд фантастики. Но фантастики качественной и действительно научной. Не хочу оспаривать ваше мнение, впрочем - бывает так, что фильм не нравится, и все тут. А бывает, что несколько достоинств перевешивают множество мелких и крупных недостатков.
-
-
26.03.2016 в 22:40А в книге Россия упоминалась?
-
-
26.03.2016 в 23:17"Каждый выбирает для себя..." и т.д.
А про траву это юмор
-
-
26.03.2016 в 23:19-
-
26.03.2016 в 23:26-
-
26.03.2016 в 23:36И я все-таки о фильме, а не о книге. Пока не читала и судить не могу.
-
-
27.03.2016 в 01:13Вот цитатку нашла:
«Вопрос о «российском следе» в фильме и книге «Марсианин» не мог не всплыть. Дело в том, что след этот отсутствует полностью. NASA сотрудничает с Китайским космическим агентством. В шутку было замечено, что пока американцы осваивают Марс, наши заняты Луной, поэтому их в книге и нет. Также было высказано предположение, что присутствие китайцев, как первых партнеров NASA в описываемом будущем опирается на реальность очень тесного экономического и технологического взаимодействия между США и КНР....»
-
-
27.03.2016 в 04:07Ну для меня это примерно как если бы кто-то написал книгу/снял фильм о Великом Шёлковом Пути не упоминая Китай.
Я вовсе не считаю, что Россия должна упоминаться везде, но в некоторых отраслях НЕупоминать её как то странно.
Впрочем никто не обязан со мной соглашаться, я всего лишь описала свои чувства и впечатления от просмотра фильма.
-
-
27.03.2016 в 18:45И я все-таки о фильме, а не о книге. Пока не читала и судить не могу.